本可以得到强大的军队,史可法为啥还把扬州断送了 (史可法的扬州)
本可以得到强大的军队,史可法为啥还把扬州断送了 (史可法的扬州)
史可法不愿意的原因出乎意外又在意料之中，他觉得自己的名声不能有这个污点。他拒绝了这一提议，转而让高元照拜太监高起潜为义父（正好都姓高）。史可法的这一举动寒了高杰部下的心。
兵临城下因为古城墙峻峭，清军的攻城略地火炮都还没运往，多铎派人劝降史可法、淮扬菜省长卫胤文，遭受直接了当。四月二十一日，甘肃镇总兵李栖凤和监军道高歧凤带领部下将兵四千进城，两人的意思则是挟持史可法，以扬州城投降清代。
史可法身披铠甲，手持宝剑，亲自和刘肇基在城墙上指挥，才百姓也都组织起来，青壮年男子登城站岗，老年人和妇女烧水煮饭，扬州城的军民决心与敌人血战一场。清军统帅多铎很敬重史可法的为人，好几次写信劝他投降，史可法连信封也不打开，就扔到了一边。
扬州之战的结果及影响 公元1645年（清顺治二年，南明弘光元年），在清灭南明弘光政权之战中，南明弘光朝兵部尚书史可法督率扬州军民抗御清军围攻，此次城池守卫战被后世称为扬州之战，以清军获胜告终。1645年（清顺治二年，南明弘光元年）三月，多尔衮将军事重心东移，命多铎移师南征。
1、《明史》记载，扬州府三州七县，万历年间，达到了81万人；根据《扬州府治》记载，扬州府七县人口一直在70万左右。至于江都县人口，洪武年间六万多人，嘉靖年间九万多人。中国是农耕社会为主，农民居多，但即使如此整个扬州府也不可能有那么多人。
2、然而，在清兵刚入关时，他们的行为却是极其野蛮和霸道的，尤其是在统一各州县的时候，更是发生了惨无人道的大屠杀，比较重大的事件就是“扬州十日”和“嘉定三屠”。
3、大屠杀延续了十天，死亡八十万人，史称“扬州十日”。史可法死后十二日，其遗体不知下落，隔年，史德威将其衣冠葬于扬州城天甯门外梅花岭。后来全祖望曾写《梅花岭记》描述此事。在围城期间，多尔衮劝降，史可法写就著名的《复多尔衮书》：“今逆贼未服天诛，谍知卷上西秦，方图报复。
4、在这次大屠杀中有2万人丧生。这就是嘉定三土。扬州十日大屠杀和嘉定三大屠杀，都是清兵镇压起义兵和平民的大屠杀，暴露了清兵无情杀戮的嗜血性质和犯罪手段。
5、至于扬州十日死了多少人，据当时幸存的人统计，大约有八十万人在这场屠杀中丢失了生命。
1、钱谦益的投降行径，看似保全了百姓，其实这种保全不是必然，史可法的抗清不降，结果有些悲惨，其实也只是一种偶然。从历史长河来看，降，不一定都能保全，战，也不一定都是悲惨。史可法之死 1645年5月，多铎率十万清军包围了扬州。
2、我认为是降清保全百姓做得对。虽然钱谦益因此背上了骂名，但是他所想要保全的百姓的确是活了下来。尽管不投降可以表明自己坚定的立场，但是国之所以为国，要有百姓的支持，而屠城已经让百姓都没有活路了，国家又如何得以保存？一切只是空谈。
3、首先，需要强调的一点是扬州被屠杀错在清兵，并不在史可法，反而因为他的坚守可歌可泣。南京得以保全也并不是因为钱谦益的功劳，反而因为他的事迹后人不齿。这个问题还做了一个错误的前提假设，就是史可法不投降导致全城百姓被杀，钱谦益投降导致全城百姓被保全性命。实际上并不是因为这样。
