华硕黄静案最后为何撤诉(华硕案黄静)

华硕黄静案最后为何撤诉

1、华硕2006年欺骗黄静时间表2006年2月9日，华硕北京产品服务中心为了拒绝黄静退货要求，在明知CPU有问题需要更换的情况下，对黄静谎称该机无任何质量问题，只需要重新安装软件即可。

2006年黄静华硕事件是什么?以及事件的进展如何?

1、年的北京，一名名叫黄静的女大学生因一台价值两万元的华硕V6800V电脑引发了一场轰动全国的索赔案。这台电脑多次维修无果，问题在更换CPU后反而加剧，黄静揭露真相，发现竟是英特尔的测试版产品。

2、坐牢硕：华硕与工程样品事件2006年，黄静购买了一台华硕笔记本，却不幸遭遇了工程样品CPU的更换。她认为华硕故意欺诈，要求索赔五百万。然而，这起事件的转折点是黄静被指控敲诈，最终被捕。尽管检方未予起诉，但此事引发了广泛讨论，也让她成为坐牢硕的象征。

3、年，黄静购买了一台华硕电脑，在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中，黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后，黄静被批准逮捕，在看守所度过了10个月。近日，黄静终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天，黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。

4、背景 大学生黄静于2006年2月9日购买了一台华硕笔记本电脑， 在使用过程中多次出现异常现象，经过华硕售后几次检修后， 发现该笔记本电脑内原装CPU被更换为英特尔公司严令禁止用于产 品中的工程测试样品CPU。黄静发现之后， 委托代理人与华硕公司进行多次和解谈判。

5、庭审正式开始后，黄静一方表示，2006年4月10日，华捷联合信息（上海）有限公司（以下简称华硕）在其上发表声明称，周成宇、龙思思借工程测试版CPU为由，向华硕敲诈勒索500万美元。黄静代理律师说，海淀检方已认定黄静的行为不是敲诈勒索，而是维权过度，最终给予了相应的国家赔偿。

6、华硕笔记本质量风波：一场维权与冤案的较量价值2万元的华硕笔记本曾让大三学生黄静陷入一场意想不到的困境。2006年，她购得的新电脑在维修中揭示了CPU的疑点，却因此被华硕以敲诈勒索的罪名指控，导致长达10个月的牢狱之灾。

黄静华硕案后来复学了吗

1、华硕黄静没有毕业**。**根据查询相关资料显示，黄静在华硕案之后被刑事拘留并被批准逮捕入狱，入狱后学籍被取消了，海淀检察院以证据不足为由，批准黄静取保候审，释放之后，她没有复学，而是选择了出国深造。

2、年的北京，一名名叫黄静的女大学生因一台价值两万元的华硕V6800V电脑引发了一场轰动全国的索赔案。这台电脑多次维修无果，问题在更换CPU后反而加剧，黄静揭露真相，发现竟是英特尔的测试版产品。

3、年2月9日，黄静回家之后立即发现计算机出现使用异常，与新人公司联系，然后将计算机送到新人公司由新人公司陪同前往华硕计算机北京海淀分公司（太平洋大厦11层）进行检测，华硕公司工程师进行检测后告诉黄静，计算机无任何硬件故障，重新安装系统软件之后工作正常了，2006年2月10日上午华硕公司通知黄静将计算机取回。

4、大学生黄静于2006年2月9日购买了一台华硕笔记本电脑，在使用过程中多次出现异常现象，经过华硕售后几次检修后，发现该笔记本电脑机内原装正式版CPU被更换，而英特尔公司明确规定其不能用于最终用户产品。黄静发现之后，委托代理人与华硕公司进行多次和解谈判。

5、年2月25日，华硕提出可以先退款，然后再协商解决，黄静同意此方案并将自己的卡号报给华硕，但是华硕再次欺骗了黄静。 2006年3月1日，华硕第二次承诺的十天期限到期，华硕方面并无任何解决方案提出。

黄静华硕案!

1、通知书中写道，黄静采用向媒体曝光的方法，将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众，并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味，但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔，并不是一种侵占行为，而是维权行为，索要500万美元属于维权过度，但不是敲诈勒索犯罪。

2、大学生黄静于2006年2月9日购买了一台华硕笔记本电脑，在使用过程中多次出现异常现象，经过华硕售后几次检修后，发现该笔记本电脑机内原装正式版CPU被更换，而英特尔公司明确规定其不能用于最终用户产品。黄静发现之后，委托代理人与华硕公司进行多次和解谈判。

3、然后将计算机送到新人公司由新人公司陪同前往华硕计算机北京海淀分公司（太平洋大厦11层）进行检测，华硕公司工程师进行检测后告诉黄静，计算机无任何硬件故障，重新安装系统软件之后工作正常了，2006年2月10日上午华硕公司通知黄静将计算机取回。