雍正继位谜团,是继位,改诏,说还是无诏夺位(雍正继位之谜)
雍正继位谜团,是继位,改诏,说还是无诏夺位(雍正继位之谜)
1、一是“雍正改诏说”：在太子胤礽被废以后，康熙特别宠爱十四子胤禵。想传位于十四子；二是“隆科多改诏说”：隆科多是当时的步军统领，负责康熙的安全警卫及执掌卫戍兵权，而他是雍正的舅舅，那时只有他能接近康熙康熙病重时发谕旨叫远在西宁的允禵紧急回京，要传位给他。
对雍正继位，史学家莫衷一是，正位说者有之，夺嫡之说有之，更有甚者，认为雍正皇夺嫡的证据似乎更为充分。他们认为，雍正继位是夺嫡，证据有以下是几点：（1）康熙意中的继承者是皇十四子，派他做抚远大将军，就是让他立军功、掌军权、树威信以备接班。（2）有的学者认为康熙临死之前，没有留下让雍亲王继位的遗诏。
照此推理，雍正不是继位，而是篡位。那么，雍正谋父之后，又是如何“篡位”的呢？据说是隆科多擅自篡改了遗诏，将“十四子”改为“于四子”，将“胤祯”改为“胤禛”了，雍正依诏登基，顺理成章。还有人说，雍正初年，他借口杀了隆科多是为了杀人灭口，让篡位之事变成永远的秘密。
雍正的继位，历来是清史研究中的重大谜案之一。不少学者始终认为雍正是篡位，说他在康熙病逝前后，精心策划了夺位阴谋，非法夺得了皇位；亦有不少专家说是康熙钦定雍正，雍正合法继承了皇位；更有其他说法，让雍正即位这一历史事件蒙上了神秘的面纱。是是非非，众说纷纭。
1、对雍正继位，史学家莫衷一是，正位说者有之，夺嫡之说有之，更有甚者，认为雍正皇夺嫡的证据似乎更为充分。他们认为，雍正继位是夺嫡，证据有以下是几点：（1）康熙意中的继承者是皇十四子，派他做抚远大将军，就是让他立军功、掌军权、树威信以备接班。（2）有的学者认为康熙临死之前，没有留下让雍亲王继位的遗诏。
2、三，“摊丁入亩”的政策，雍正以前，田地是按照人口来纳粮，人口越多，纳的税越多，因为那时候没什么避孕措施，或者封建思想的影响，有的穷苦百姓的孩子特别多，但是地特别少，按人口收粮税，让很多百姓无法生存。雍正继位以后，按照地亩的多少来征税，这样地主阶级交的税多而百姓交的税少。
3、一是“雍正改诏说”：在太子胤礽被废以后，康熙特别宠爱十四子胤禵。想传位于十四子；二是“隆科多改诏说”：隆科多是当时的步军统领，负责康熙的安全警卫及执掌卫戍兵权，而他是雍正的舅舅，那时只有他能接近康熙康熙病重时发谕旨叫远在西宁的允禵紧急回京，要传位给他。
4、雍正皇帝出乎所有人的意料，从康熙皇帝手中拿到了皇位的接力棒，因此后世之人一直没有放弃对于雍正皇帝的皇位合法性的猜测，很多人都以为雍正皇帝的皇位是他谋朝篡位得来的，直到康熙皇帝传位遗诏亮相之后，才证明了雍正皇帝的皇位得来的合法性。
5、这很明显，我觉得乾隆帝所说康熙帝因为喜欢他所以才会用这样子的办法把帝位传给他应该是雍正教的。
6、雍正的突然继位，震惊朝野。各种传闻甚嚣尘上。时至今日，岁月已过去300多年，但他的继位仍是一个不解之谜。弑君登位的传说 按一般正统史料记载，雍正继位是理所当然的。《清圣祖实录》记载康熙临终那天，曾召集胤祉、隆科多传旨：“皇四子人品贵重，深省朕躬，必能克承大统，着继朕登基，即皇帝位。
雍正皇帝出乎所有人的意料，从康熙皇帝手中拿到了皇位的接力棒，因此后世之人一直没有放弃对于雍正皇帝的皇位合法性的猜测，很多人都以为雍正皇帝的皇位是他谋朝篡位得来的，直到康熙皇帝传位遗诏亮相之后，才证明了雍正皇帝的皇位得来的合法性。
前几年康熙传位遗诏又公开亮相，其中明确写着传位四皇子雍亲王，看完这份遗诏之后，关于雍正皇帝的即位之谜似乎已经揭开了，根本不存在篡位之说，于是很多人便猜想雍正皇帝之所以背负了几百年的篡位骂名，主要是因为登基之后大肆打压兄弟，又因为新政太苛刻，导致百官和皇族对其不满，因此才污蔑其篡位。
最后，现在中国第一历史档案馆当中依然保存着康熙秘诏，上面写着：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位。”由此可见，篡改遗诏是根本不可能的事情，雍正的皇位是名正言顺的，是康熙传于他的，而不是他通过卑鄙手段夺来的。
关于雍正即位之谜，史料记载中的当时传位之说的确漏洞百出，具体理由如下：第一，传位不当面说。康熙凌晨病重，急召在南郊斋所的雍亲王进宫，就是清楚自己大病不起。
关于康熙要传位给十四子胤祯的原因主要有以下几条：胤祯出任了“大将军王”，代父出征，被众人认为是康熙默认的接班人。在当时，十四子相比较于四阿哥来说，确实显得年富力强。康熙把兵权交给了十四子。要知道，这可是十多万兵马，并且是精锐之师。
另一方面，康熙传位给雍正，还因为雍正有一个好儿子，那就是爱新觉罗·弘历，也就是未来的乾隆皇帝，康熙很喜欢自己的这个皇孙。可以说雍正皇帝之所以能顺利继承皇位，和自己的儿子关系也不小，他生了一个好儿子，运气比他的兄弟们要好得多。而且他觉得自己的这个皇孙将来一定会让大清变得繁荣昌盛起来。
1、关于雍正的继位，有三种说法：遗诏继位说、改诏篡位说和无诏夺位说。第一，遗诏继位说 雍正受到皇父康熙的信任，派他到天坛代行祭天大典，说明康熙临终前有意让雍亲王继承皇位。有《康熙遗诏》为证。
2、及后胤禛赶到康熙所在的畅春园，三次晋见康熙问安，至夜间戌时康熙去世，由隆科多向胤禛宣读遗诏，据说他当时并无继任王位的心理准备，众王子向他叩首，他还呆立当场。
3、雍正继位是桩始终未解的疑案，许多民众、学者的推测都没有得到确切的证明，对此，我整理了几种常见的说法： 毒死康熙说 《大义觉迷录》曾记载：“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人参汤，不知如何，圣祖皇帝就崩了驾。”不过，康熙曾说：“北人于参不合。
4、雍正皇帝依据康熙皇帝遗照即位。康熙六十一年（1722）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，胤禛继承了皇位，次年改年号雍正。爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏。
1、雍正是不篡位者至今都还是个谜，康熙遗诏如果能说明问题，那就不存在雍正上位之谜了，总体来说还是没什么说服力度，可信度不强，有人说也有可能是伪造。
2、还是不能证明，因为这份遗诏是假的，这份遗诏本身是什么问题都不能说明。在历史上康熙并没有自己留下书面遗诏来钦点继承者，这康熙遗诏其实是雍正登基后自己让人写的，然后昭告天下的，并非是康熙真迹。
3、雍正当然没有篡改遗诏，这点在辽宁省博物馆中展出的康熙遗诏便能说明一切问题，这份遗诏是由满、汉、蒙三种文字分别誊写而成，根本不可能发生篡改的问题。古往今来，对于雍正继承皇位的问题一直是所有人讨论的焦点，大多数人都认为当年雍正是篡改遗诏才能登基的。
4、关于雍正篡位说，篡位，那么必然有一个人是太子，雍正把皇位夺过来，但是没有太子，雍正并非篡位，这一说法值得研究。有学者说，篡十四的位，认为康熙晚年遗诏是传位于十四子，雍正把“十”字改成“于”字，这是不成立的：当时的“于”字是繁体“於”，那么把“十”字改成“于”字是不可能的。
5、并非康熙真迹，所以遗诏不能说明问题.主张篡位说的学者们有的认为康熙属意皇十四子为储君，有的认为康熙去世突然，未留下任何传位凭据，而被雍正和隆科多合谋抢占先机。而主张正统继位说的学者们认为如果没有证据证明皇十四子确确实实是继承人的情况下，雍正的即位是有理由的。
6、谈起雍正，就会想到他的继位问题，学术界历来有两种意见，一种认为他受康熙遗诏继位，是合法继承；一种认为康熙并未传位与他，雍正是矫诏夺位。由于雍正即位，篡改了历史，销毁了档案，现在已找不到他矫诏夺位的确凿证据。斧声烛影，已是千古的疑案，但从各种迹象推断，他的继位确实存在很多疑点。
