...分析美国学者福山的 历史终结论 是否合理。(福山历史终结论)
...分析美国学者福山的 历史终结论 是否合理。(福山历史终结论)
1、学者福山的“历史终结论”根据其本国政治现状提出的，从我们目前的视野来分析我们只能看到这一步是最高的一步：两党制，民主共和都有了虽然还有大量瑕疵，但比起解体的苏联，优越性明显。现在的不同思路的潮流是汇到一起来了，我们的视野无法看到更高更远，就无法推翻福山“历史终结论”。
1、福山认为现代自然科学的发展，和自由民主的意识形态相互支持，科学主义也会引向自由民主。然而这假定了科学和意识形态的紧密联系，即使是黑格尔也不敢下这样的定论，对黑格尔体系的依赖，将终结论的可信度放在了一个并非主流的哲学思想上。所以历史终结论已经被福山本人终结。
2、福山：我很难想象，未来中国可以依靠原有的经济发展模式，取得像过去30年那样的举世瞩目的成绩。过去的成功，部分得益于全球性的经济失衡。首先，中国经济过分依赖出口拉动，而大多数发达国家的需求在未来很长一段时间内，将维持疲软状态。即使未来经济逐渐回暖，危机前的过度消费和借贷模式也不可能持续。
3、正是在这一维度上，福山认为历史终结了。所有人都得到普遍的承认，是历史是否被终结的判断标准。在这个所有人都获得承认的终点，具体的人只能有两种人生，一是重启，再度有一部分人分化为主人、奴隶；二是将自己的一生与之相融，把获得承认的斗争变为自己一生的目的。
4、福山所讲的“历史的终结”是人类意识形态发展的终点，因此，他书中大量的篇幅、论述的重点都在围绕着主奴辩证法展开，解释“追求承认的斗争”，而不是经济。福山只是个通俗版的黑格尔。
5、福山的“历史终结论”比他老师所谓的“文明冲突论”高明多了，世界的主要冲突一直都是民’主和专‘制的冲突，而不是文化间的。福山可悲的地方是，在全球生产力高速发展的时候，叫出了“历史终结”。无论是政治体系，还是历史观，都是生产关系的衍生产物。
“共产主义失败论”，是由日裔美人福山提出，在他看来，苏联解体，东欧剧变，冷战的结束，标志着共产主义的终结，历史的发展只有一条路，即西方的市场经济和民主政治。在他看来，人类社会的发展史，就是一部“以自由民主制度为方向的人类普遍史”。
美国人福山，提出资本主义成为人类最好最后一个制度，其他的失败了。
他认为，冷战的结束标志着共产主义的终结，人类政治历史发展已经到达终点，历史的发展只有一条路，即西方的市场经济和民主政治。弗朗西斯·福山介绍：弗朗西斯·福山（FrancisFukuyama），又译名法兰西斯·福山，出生于1952年10月27日，日裔美籍政治学者。
人类社会的存在发展，有两大规律支配，是两大矛盾运动作用的结果。生产力与生产关系，经济基础与上层建筑的矛盾运动，决定了人类社会发展的无限性和上升性。人类社会的历史是由人民群众创造的，人民群众的智慧、创造力是无穷的，所以人类历史不可能终结。
本书是美国著名学者弗朗西斯·福山最具代表性的著作，亦是当代世界哲学社会的经典名著之一。
